Midt under valgkampen blev et udkast til en habitatkonsekvensvurdering for Tangeværket lækket. I følge udkastet er konklusionerne meget klare – både for naturen og i forhold til EU’s direktiver.

Udkastet blev desværre senere trukket tilbage af den kommunale forvaltning. På trods af henvendelse herom kunne Danmarks Vilde Natur herefter desværre ikke få lov til at dele udkastet, omend vi spurgte. Der var tydeligvis gået valgkamp i den. Det bliver derfor den nye kommunalbestyrelse, der skal tage stilling til udkastet.

Vi forventer i DVN at følge sagen nøje. Udkastet skal dog  vedtages førend det sendes i høring.

Nedenfor følger dog hovedkonklusionerne fra vurderingen, der entydigt peger på at  vandindvinding og opstemning er skadelige. I følge udkastet vurderes både vandindvindingen og selve opstemningen ved Tangeværket at have betydelige negative effekter på arter og naturtyper, som er beskyttet under EU’s habitatdirektiv.

• Det betyder, at driften af Tangeværket ikke er forenelig med målsætningerne i habitatdirektivet, og Viborg Kommune derfor ikke kan give tilladelse til fortsat drift.
• Migrerende arter påvirkes særlig negativt
• Især vandrefisk (lampretter, ål, laksefisk og andre arter, som skal kunne bevæge sig frit) risikerer at miste adgang til vitale gyde- og opvækstområder.
• Spærringen (opstemningen) er en barriere, som står i vejen for naturlig migration, hvilket truer bestandene og deres langsigtede overlevelse. Der er tale om en kumulativ påvirkning
Vurderingen ser ikke kun på Tangeværket isoleret, men også i samspil med andre projekter eller tiltag. Derved konkluderes det, at de samlede påvirkninger (kumulativt) kan være særligt problematiske i forhold til bevaringsmålene for Natura 2000-områder.

Perspektiv i forhold til EU’s vandrammedirektiv:

• Vandrammedirektivet kræver, at vandløb har god økologisk tilstand – men habitatvurderingen indikerer, at spærringen ved Tangeværket modvirker netop denne tilstand, fordi den forringer passage, biologisk kontinuitet og vandkvaliteten.
• Der er også politisk og juridisk pres: Danmarks Naturfredningsforening, Danmarks Sportsfiskerforbund og foreningen Vild med Vilje har alle tydeligt udtrykt, at den nuværende situation er uholdbar og at den eneste rigtige løsning er en fuldstændig genopretning af Gudenåen mellem Kongensbro og Tange. Danmarks Vilde Natur bakker op herom.
• Staten kan ikke bare “udskyde” målopfyldelse uden konsekvenser: Undtagelser og fristforlængelser (fx under artikel 4 i vandrammedirektivet) kan kun gives under meget begrænsede betingelser, og det kræver, at alle nødvendige indsatser sættes i værk.
• Hvis Tangeværket fortsætter uden en løsning, som tager højde for de negative konsekvenser for målsatte vandløb, habitatnatur og bilagsarter, risikerer Danmark at svigte sine forpligtelser under EU-lovgivningen – hvilket kan føre til retlige og miljømæssige konflikter.

Hvorfor er dette vigtigt:

• Habitatkonsekvensvurderingen (selvom den kun er i udkast) giver et stærkt juridisk og naturfagligt grundlag for at kræve handling.
• Den nuværende situation er ikke juridisk holdbar. Både dæmningen og indvinding af vand til strømproduktion, er i modstrid med EU regler
• Beslutninger, der træffes nu (fx i Viborg Kommune og hos ministerier), kan have afgørende betydning for, om Danmark lever op til sine EU-forpligtelser.
• Dette er ikke kun en lokal naturkamp: Det handler om compliance med EU’s politik for vand, natur og biodiversitet – og hele Gudenåsystemet

Danmarks Vilde Natur udtaler:

Tangeværket er den markant største spærring i Gudenåens hovedløb og påvirker 1.126 km målsatte vandløb negativt. Spærringen hindrer vandrefisk som laks, ørred, ål og lampret og har allerede udryddet Gudenålaksen. Tange Sø dækker over et, for Danmark, unikt naturområde. Den nuværende situation strider mod EU’s Vandrammedirektiv og Habitatdirektiv, og der mangler gyldig tilladelse til vandindvinding. Den eneste løsning, der med sikkerhed opfylder lovgivning og naturhensyn, er fuld genetablering af Gudenåen og fjernelse af spærringen.

Læs mere her i policy paperet udarbejdet af Peter Nymann Eriksen

SE MERE:

Se videoen med foredraget i Viborg om Gilliams kort fra 1738 og Gudenåens historie